Στο ειδώλιο αύριο 10 κάτοικοι για το Αποπηγάδι

Στο ειδώλιο του κατηγορούμενου θα καθίσουν την Τετάρτη 16 Μαΐου 2012 , οι δέκα αγωνιστές από το Αποπηγάδι, που είχαν συλληφθεί στις 21- 4-2010 από ισχυρές δυνάμεις των ΜΑΤ, στην προσπάθεια τους να προστατεύσουν τις ιδιοκτησίες τους και το φυσικό περιβάλλον της περιοχής, από την εισβολή των εταιρειών ΑΠΕ .

Η δίκη θα γίνει στην Κάντανο.

Υπενθυμίζουμε ότι στην πρώτη δίκη που έγινε για το Αποπηγάδι το περασμένο φθινόπωρο, οι 14 τότε κατηγορούμενοι, αθωώθηκαν.

Στη μνήμη του δασολόγου Κώστα Πενταράκη

Κώστα σε γνωρίσαμε μέσα από τους αγώνες μας για το περιβάλλον.

Αυτό που σε έκανε ξεχωριστό, πέρα από την αδιαμφισβήτητη επιστημονική σου κατάρτιση, ήταν η αληθινή σου αγάπη, για τα δάση και τις φυσικές ομορφιές του τόπου μας. 

Μέσα από τη δουλειά σου, με απαράμιλλο ήθος και συνέπεια, έδινες τις δικές σου ανιδιοτελείς μάχες για την προάσπιση τους, μοναχικές πολλές φορές, έξω από την “ασφάλεια των πολλών”, αλλά με μοναδικό κριτήριο το όφελος των πολλών.

Κώστα έφυγες την πιο κρίσιμη στιγμή, σήμερα που η οικογένεια σου, τα δάση και το φυσικό περιβάλλον του τόπου μας σε χρειάζονται περισσότερο από ποτέ.

Μακάρι από εκεί ψηλά που βρίσκεσαι να βλέπεις πάντα  τις κορυφογραμμές της πατρίδας μας,  όπως εσύ τις γνώρισες και τις αγάπησες, αλώβητες και ελεύθερες.

 Σε ευχαριστούμε για όλα αυτά που μας πρόσφερες.

Oι φίλοι σου από το Αποπηγάδι

Ώρα μηδέν για το παγκρήτιο υβριδικό υδροηλεκτρικό της υδροαιολικής αιγαίου

Στην κόψη του ξυραφιού βρίσκεται το μεγάλο έργο με το Υβριδικό στο Κρασί μετά και την αυτοψία που έκαναν στελέχη των υπηρεσιών της Περιφέρειας, αλλά και μέλη της Επιτροπής Περιβάλλοντος ενόψει της συνεδρίασης που θα γίνει την ερχόμενη Πέμπτη. Η επιτροπή πάντως έτσι κι αλλιώς πρέπει να δώσει μια τελεσίδικη απάντηση στην «ΥΔΡΟΑΙΟΛΙΚΗ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε.» που σχεδιάζει την επένδυση στην περιοχή με 4 ακόμη συνοδά αιολικά πάρκα.

«Εμείς πρέπει να απαντήσουμε αφού δεν υπάρχουν άλλα χρονικά περιθώρια. Αλλά δεν θέλω να προκαταλάβω την επιτροπή και τις αποφάσεις της» τόνισε ο κ.Καλογερής που ως αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης και πρόεδρος της επιτροπής πήγε επιτόπου και ‘περπάτησε’ όλη την περιοχή της επένδυσης.

«Εμείς και οι υπηρεσιακοί παράγοντες φυσικά πήγαμε και είδαμε τι γίνεται εκεί και τι σχεδιάζεται. Αυτό όμως που έκανε εντύπωση είναι ότι ενώ καλέσαμε όλους τους εμπλεκόμενους και ενδιαφερόμενους να έλθουν δεν ήρθε κάνενας" τονίζει ο αντιπεριφερειάρχης.

Φαίνεται πάντως πως όσοι πήγαν γύρισαν με ανάμεικτα αισθήματα και όχι ξεκάθαρη άποψη. Από τη μια η μεγάλη και ενδιαφέρουσα επένδυση- η "καλύτερη από τις ΑΠΕ" λένε χαρακτηριστικά- και από την άλλη το μερος που είναι από τα πολύ όμορφα στην Κρήτη, με περιοχή Νατούρα...

Η επιφυλακτική θέση των περισσότερων μπορεί να οδηγήσει σε νέα άδεξοδο; Ίσως. Αλλά το βασικότερο στοιχείο που φαίνεται ότι επηρεάζει είναι οι μεγάλε εκσκαφές, η παρέμβαση με τις δυο δεξαμενές που ούτε...λίμνες θα είναι, ούτε...τάφρος-κάτι ενδιάμεσο!

Έτσι κι αλλιώς υπάρχουν μεγάλες αντιδράσεις. Σύλλογοι της περιοχής μιλούν για μια «φαραωνική επένδυση» που όπως λένε θα έχει ολέθριες συνέπειες για τη δημόσια υγεία (, ενώ παράλληλα θα καταστρέψει το σπάνιο οικοσύστημα της περιοχής, καθώς η επένδυση γίνεται δίπλα στο μοναδικής βιοποικιλότητας Αζιλακόδασος.

Επίσης τονίζουν ότι εκτός των άλλων ότι με το σχεδιασμό αυτό δρομολογείται η ολοκληρωτική δέσμευση των υδάτινων πόρων από την εκμεταλλεύτρια εταιρεία! Οι ίδιοι εκτιμούν ότι η επένδυση αυτή θα έχει μόνο κέρδη για τους ιδιοκτήτες και οδυνηρές παρενέργειες για την υγεία των κατοίκων.

Όπως τονίζουν, "τα δεδομένα δείχνουν ότι το έργο θα είναι πρωτίστως ζημιογόνο για τον τόπο και δευτερευόντως επικερδέστατο για την εταιρεία, καθότι δημιουργούνται πολλά προβλήματα που η τοπική κοινωνία θα αδυνατεί να τα αντιμετωπίσει. Συγκεκριμένα θα υπάρχουν τραγικές επιπτώσεις στην υγεία (αύξηση καρκινογενέσεων, νεοπλασιών κ.λπ.), και ολοκληρωτική δέσμευση των υδάτινων πόρων από την εκμεταλλεύτρια εταιρεία".

Υποστηρίζουν ότι θα υπάρξει καταστροφή του σπάνιου οικοσυστήματος, απώλεια της δημόσιας και ιδιωτικής ιδιοκτησίας των δεσμευμένων εδαφών και αλλοίωση του κλίματος...

Θα αλλοιώσει και θα καταστρέψει το περιβάλλον μας με το χαρακτηρισμένο εξαιρετικά σπάνιας ομορφιάς και μοναδικής βιοποικιλότητας παρθένο Αζιλακόδασος αλλά και το εξίσου σπάνιας ομορφιάς Πρινόδασος, διαταράσσοντας ανεπανόρθωτα το υπάρχον οικοσύστημα.

Θα αφαιμάξει ενεργειακά τον τόπο μας δεσμεύοντας το ζωτικό αγαθό του νερού χρησιμοποιώντας δυο τσιμεντένιες υδατοδεξαμενές βάθους 30 και 38 μέτρων ,με οπλισμένο σκυρόδεμα επιφάνειας 57,6 και 51,2 στρεμμάτων (σε σεισμογενή περιοχή!),η δε ποσότητα νερού που θα δεσμευτεί είναι όσο το προβλεπόμενο ποσό ετήσιας κατανάλωσης του συνόλου των ξενοδοχείων του Δήμου Χερσονήσου (1.200.000 κ.μ.).Ας σημειωθεί ότι εδώ εδράζεται το 12% των εγκαταστάσεων του ελληνικού τουρισμού.

Θα καταστρέψει την οικονομία μας που βασίζεται κατεξοχήν στον τουρισμό .Το όλο έργο επιβαρύνεται επιπροσθέτως με την εγκατάσταση 41 ανεμογεννητριών που προβλέπεται να τοποθετηθούν στην κορυφο-γραμμή της Σελένας, στο Αζιλακόδασος, στις βόρειες υπώρειες του Λασιθίου και στο Πρινόδασος στο Κράσι.

Αναδημοσίευση από cretalive.gr

Στις 17 Μαΐου ξανά στην περιφέρεια το υβριδικό

Πρόσκληση σε Συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος και Χωροταξίας

Σας προσκαλούμε στη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος και Χωροταξίας, που θα γίνει την Πέμπτη 17 Μαΐου 2012 και ώρα 13:00, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Περιφερειακού Καταστήματος Ηρακλείου, με τα παρακάτω θέματα:

Α. Ανακοινώσεις Προέδρου.

Β. Έκφραση άποψης επί των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, (σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 3010/2002, της Κ.Υ.Α. με αριθμ. Η.Π. 37111/2003), για τα παρακάτω έργα:

1. «Αιολικό – αντλητικό – υδροηλεκτρικό σύστημα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας εγκατεστημένης ισχύος 90,1 MW αιολικά και 100 MW υδροηλεκτρικό – αντλητικό» της εταιρείας «ΥΔΡΟΑΙΟΛΙΚΗ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε.», στις θέσεις:

α) «Κουτράλια – Άνω Λιμνιά», Δήμων Χερσονήσου και Αγίου Νικολάου, Π.Ε. Ηρακλείου και Π.Ε. Λασιθίου (Υδροηλεκτρικό - Αντλητικό Σύστημα 100 MW).

β) «Πλακάκια», Δήμου Πλατανιά, Π.Ε. Χανίων (Αιολικό Πάρκο ισχύος 11,9MW).

γ) «Σπίνα», Δήμων Πλατανιά και Κανδάνου - Σελίνου, Π.Ε. Χανίων (Αιολικό Πάρκο ισχύος 28,9MW).

δ) «Λαμπίνη», Δήμου Αγίου Βασιλείου Π.Ε. Ρεθύμνου (Αιολικό Πάρκο ισχύος 9,35MW)

ε) «Καλή Συκιά», Δήμου Αγίου Βασιλείου Π.Ε. Ρεθύμνου (Αιολικό Πάρκο ισχύος 39,95MW) σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 196589/02-03-2012 έγγραφο του Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής - Γεν. Δ/νση Περιβάλλοντος - ΕΥΠΕ - Τμήμα Β΄.

2. «Καταφύγιο Τουριστικών Σκαφών στην περιοχή Πανόρμου Ν. Ρεθύμνης», με εργοδότη την εταιρεία «Αφοι Τρούλη ΑΕΞΤΕ», σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 828/3- 4-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης - Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού

3. «Λειτουργία υδρευτικής γεώτρησης στη θέση «ΑΝΕΜΟΣΠΗΛΙΑ», Δ.Ε. ΑΡΧΑΝΩΝ, Δήμου Αρχανών - Αστερουσίων, Π.Ε. Ηρακλείου, του Δήμου Αρχανών - Αστερουσίων», σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 1193/04-04-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης - Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού.

4. «Συγκρότημα Διαλογής, Μηχανικής Κοπής & Θραύσης Μεταλλικών Απορριμμάτων και Διαλυτήριο Αυτοκινήτων», στη θέση «Εσταυρωμένος», Κοινότητας Μεσοχωριού, Δήμου Αρχανών – Αστερουσίων, Π.Ε. Ηρακλείου, ιδιοκτησίας κ. Γοραντωνάκη Γεωργίου», σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 878/10-04-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης - Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού.

5. «Εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων των οικισμών Αγίου Μύρωνα και Πυργούς του Δήμου Ηρακλείου» στο Ν. Ηρακλείου, σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 1148/29-3-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης - Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού.

6. «Μετεγκατάσταση, εκσυγχρονισμός και επέκταση υφιστάμενης μονάδας επεξεργασίας νερού (αφαλάτωσης)», ιδιοκτησίας «ΥΔΡΟΜΙΝΩΙΚΗΣ Α.Ε», στη ΒΙ.ΠΕ. Ηρακλείου, Δ.Ε. Νέας Αλικαρνασσού, Δήμου Ηρακλείου, Π.Ε. Ηρακλείου, σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 787/23-4-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης - Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού.

7. «Ανανέωση Περιβαλλοντικών Όρων του λατομείου αδρανών υλικών στη θέση «Καψαλάκια Λαγγός» της λατομικής περιοχής Χορδακίου, Δ. Χανίων» της εταιρείας «ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΧΟΡΔΑΚΙΟΥ Α.Ε.», σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 4132/13-3-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης - Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού.

8. «Αναβάθμιση των εγκαταστάσεων και επέκταση σε νέες περιοχές της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων ευρύτερης περιοχής Λιμένα Χερσονήσου» Ν. Ηρακλείου, ως τροποποίηση της εγκεκριμένης Μ.Π.Ε. του έργου (αρ. πρωτ. 178/13-2-2008 Απόφαση Γ.Γ. Περιφέρειας Κρήτης), σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 897/19-4-2012 έγγραφο της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης - Τμήμα Περιβαλλοντικού και Χωρικού Σχεδιασμού.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής

Περιβάλλοντος και Χωροταξίας

Καλογερής Νίκος

Αντιπεριφερειάρχης

Επιτροπή Συντονισμού για το Ήλιος με "άρωμα" Κομισιον και task force

Τη σύσταση και συγκρότηση εννιαμελούς Επιτροπής Συντονισμού (Steering Committee) για το Πρόγραμμα «ΗΛΙΟΣ» ανακοίνωσε η Γενική Γραμματεία Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΓΓΕΚΑ) του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ).

Η Επιτροπή αποτελείται από τρεις εκπροσώπους του ΥΠΕΚΑ, δύο εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, δύο εκπροσώπους του BMU, έναν εκπρόσωπο της Ε.Τ.Επ. και έναν εκπρόσωπο του στρατηγικού και χρηματοοικονομικού συμβούλου.

Έργο της αποτελεί ο συντονισμός της προώθησης και υλοποίησης του εθνικού ενεργειακού προγράμματος αξιοποίησης του ηλιακού ενεργειακού δυναμικού με την ονομασία Πρόγραμμα «ΗΛΙΟΣ».

Μέλη της Επιτροπής Συντονισμού (Steering Committee) ορίζονται οι:

1. Κωνσταντίνος Μαθιουδάκης, Γενικός Γραμματέας Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

2. Δημήτρης Τσαλέμης, Προϊστάμενος Υπηρεσίας Εξυπηρέτησης Επενδυτών για Έργα Α.Π.Ε.

3. Αναστασία Οικονόμου, Υπηρεσία Εξυπηρέτησης Επενδυτών για Έργα Α.Π.Ε.

4. Robert Lorentz, DG Energy – European Commission

5. Ben Van-Houtte, Task Force Greece - European Commission

6. Martin Schoepe, BMU

7. Daniel Argyropoulos, BMU

8. Thomas Barrett, Ε.Τ.Επ.

9. Κωνσταντίνος Καραγιάννης, Guggenheim Capital (εκπρόσωπος στρατηγικού & χρηματοοικονομικού συμβούλου)

Όπως επισημαίνεται στη σχετική ανακοίνωση, οι εκπρόσωποι του ΥΠΕΚΑ παρακολουθούν και την πρόοδο του έργου των συμβούλων, στους οποίους ανατέθηκε το έργο χρηματοοικονομικού συμβούλου για την υλοποίηση του προγράμματος «ΗΛΙΟΣ» (σύμφωνα με την απόφαση 196/02.12.2011 της Διυπουργικής Επιτροπής Αναδιαρθρώσεων και Αποκρατικοποιήσεων), την εκτέλεση των όρων της σύμβασης μεταξύ της Ελληνικής Δημοκρατίας και των εν λόγω χρηματοοικονομικών συμβούλων και εισηγείται στον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής για την καλή εκτέλεση του εν λόγω έργου.

Αναδημοσίευση από τη σελίδα energypress.gr

Μια απάντηση από την Πρωτοβουλία κατοίκων Σπίνας, Φλωρίων, Παλαιών Ρουμάτων και Σέμπρωνα (Αποπηγάδι) σχετικά με τις θέσεις υποψηφίων και κομμάτων για τις Β. ΑΠΕ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΔΟΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ ΚΑΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΣ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΤΟΥ Γ. ΛΑΓΚΑΔΙΝΟΥ ΓΙΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ - ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΤΩΝ  ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΒΑΠΕ

   

1.Οσον αφορά το κόμμα των Οικολόγων Πρασίνων :

Με έκπληξη και απορία διαπιστώσαμε την χαοτική διαφορά  ανάμεσα στις επίσημες θέσεις του κόμματος των Οκολόγων Πράσινων σχετικά με τις ΑΠΕ και στην απάντηση στελέχους του κόμματος   (αναρτήθηκε στο ιστολόγιο ΒΟΥΝΑ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ http://vounakaieleftheria.blogspot.com/2012/05/blog-post_05.html ), για την στάση των Οικολόγων Πράσινων η οποία, «όπως διατυπώνεται στο προεκλογικό τους φυλλάδιο στην Κρήτη», φαίνεται να συμφωνεί  με τις θέσεις του Παγκρητίου Δικτύου κατά βΑΠΕ.

Ανατρέχοντας, όμως, στην επίσημη ιστοσελίδα του κόμματος των Οικολόγων Πράσινων, διαπιστώνουμε ότι πολλές από τις θέσεις τους είναι σαφώς ενάντιες στους στόχους, τους αγώνες και τα οράματα του Παγκρητίου Δικτύου αγώνα κατά βΑΠΕ (Ενδεικτικά παραθέτουμε μερικές από αυτές τις θέσεις στο τέλος του μηνύματος και σας παρακαλούμε  να τις διαβάσετε προσεκτικά  και να ανατρέξτε στην σχετική ιστοσελίδα τους για επιβεβαίωση).

Από όσο γνωρίζουμε το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων είναι πανελλήνιο και οι θέσεις και δεσμεύσεις τους είναι ενιαίες, καθορίζονται από την κεντρική πολιτική του κόμματος και προφανώς δεσμεύουν τα στελέχη και τους υποψηφίους του.

Με όλο το σεβασμό και την εκτίμηση που έχουμε για τον Αριστείδη, ας μας εξηγήσουν οι υποψήφιοι των Οκ. Πρ. τι ακριβώς συμβαίνει. Άλλες θέσεις έχουν στην Κρήτη και άλλες στην υπόλοιπη Ελλάδα;  Τα στελέχη και οι υποψήφιοι μπορούν, αναλόγως της περιοχής και των συνθηκών (π.χ. προεκλογική περίοδος) να εκφράζουν διαφορετικές θέσεις από τις επίσημες θέσεις του κόμματος; 

2. Όσον αφορά τους υποψηφίους άλλων κομμάτων (ΣΥΡΙΖΑ)

Τι εννοούν άραγε οι υποψήφιοι που απάντησαν «Δε νομίζω πως χρειάζεται να διευκρινίσω πως είμαι ήδη δεσμευμένος...»;

Το κόμμα που εκπροσωπούν, ειδικά σε θέματα όπως τα Υβριδικά με αντλησιοταμίευση  ή  της Συνεταιριστικής Ανανεώσιμες δεσμεύτηκε και πως;  Γιατί σαφείς και ξεκάθαρες δεσμεύσεις δεν διαβάσαμε ούτε στο πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ. 

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ  ΑΠΟ ΤΟ  ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΩΝ ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΕ (από την επίσημη ιστοσελίδα του κόμματος)

Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας

http://blog.ecogreens.gr/programma/energeia/energy-model/

• Απλό και αποτελεσματικό θεσμικό πλαίσιο και οικονομικά κίνητρα για την αδειοδότηση και εγκατάσταση έργων ΑΠΕ. Δημιουργία περιφερειακών γραφείων τεχνολογικής και αδειοδοτικής στήριξης μικρών επενδυτών στις ΑΠΕ.
• Η χωροθέτηση των έργων ΑΠΕ θα πρέπει να γίνεται βάσει του κριτηρίου της φέρουσας ικανότητας και γιο το σκοπό αυτό το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τις ΑΠΕ είναι το κατάλληλο εργαλείο.*** Θα πρέπει παράλληλα όμως να επικαιροποιηθεί και διορθωθεί βάσει της εμπειρίας που συσσωρεύεται. Επίσης θα πρέπει να διασφαλιστεί η ορθή εφαρμογή του  τόσο από τους φορείς των έργων όσο και από τις υπηρεσίες που γνωμοδοτούν ή αδειοδοτούν. Τέλος για την ουσιαστική προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων επείγει να γίνουν σημαντικά βήματα στον τομέα της ποιότητας των περιβαλλοντικών μελετών, αλλά και της αξιολόγησης τους από τις αρμόδιες αρχές.
• Το σημαντικότερο και πλέον επείγον πρόβλημα σήμερα για όλες τις τεχνολογίες και κλίμακες ΑΠΕ είναι η έλλειψη χρηματοδότησης λόγω της οικονομικής κρίσης. Στα πλαίσια ενός αναπτυξιακού αλλά και βιώσιμου προγράμματος εξόδου της χώρας από την κρίση, οι ΑΠΕ πρέπει να έχουν κεντρικό ρόλο. Για το σκοπό αυτό θα πρέπει στο επίσημο πρόγραμμα προσαρμογής της ελληνικής οικονομίας να περιληφθεί σαφής διασφάλιση του Συστήματος Εγγυημένων Τιμών, στις οποίες βασίζεται η ανάπτυξη των ΑΠΕ. Ταυτόχρονα πρέπει να υποστηριχθεί το ελληνικό τραπεζικό σύστημα, ειδικά για την χρηματοδότηση έργων ΑΠΕ με επιπλέον ρευστότητα ή εγγύηση των σχετικών δανείων.
• Αναθεώρηση του ΕΣΠΑ 2007-2013 και της στόχευσης της νέας περιφερειακής πολιτικής μετά το 2013, ώστε να περιλαμβάνει σημαντική συμμετοχή των ΑΠΕ. Ιδιαίτερη έμφαση πρέπει να δοθεί στη δημιουργία ειδικών χρηματοδοτικών εργαλείων που θα ευνοούν την δημιουργία πολυμετοχικών εταιρειών ΑΠΕ με συμμετοχή των ΟΤΑ, επαγγελματικών και κοινωνικών φορέων και  πολιτών, και θα καθιστούν αποδοτικά τα συστήματα ΑΠΕ μικρής κλίμακας.
• Έγκαιρη κατασκευή όλων των απαραίτητων αναβαθμίσεων του ηλεκτρικού συστήματος, ώστε να μπορεί το συντομότερο να δεχθεί με ασφάλεια μεγαλύτερη διείσδυση ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, όπως μετατροπή μεγάλων Υδροηλεκτρικών Σταθμών σε αντλησιο-ταμιευτικούς .
• Εκπόνηση ενός κεντρικού σχεδίου διασύνδεσης του μη διασυνδεδεμένου δικτύου, για απεξάρτηση των νησιών από το πετρέλαιο και συνεισφορά τους στην εθνική προσπάθεια για τις ΑΠΕ, με κριτήρια τη φέρουσα ικανότητα εγκατάστασης μονάδων ΑΠΕ για κάθε νησί, και την ελαχιστοποίηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
• Θέσπιση φορολογικών αλλά και άλλων οικονομικών κινήτρων για τη σταδιακή στροφή των συστημάτων θέρμανσης, ιδιαίτερα στα μεγάλα αστικά κέντρα, από τη χρήση ορυκτών καυσίμων στη χρήση εγχώριας βιομάζας και υποστήριξη της εγχώριας βιομηχανίας εξοπλισμού και συστημάτων βιομάζας, που ήδη έχει κάνει, παρά την κρίση, την εμφάνιση της.
• Συγκεκριμένες και άμεσες πρωτοβουλίες για την εγκατάσταση μονάδων γεωθερμίας, υβριδικών συστημάτων στα νησιά, καθώς και μονάδων συμπαραγωγής ηλεκτρισμού-θερμότητας με σαφή όμως περιορισμό ως προς το μέγεθος στα 35MW.
• Το Ειδικό Τέλος ΑΠΕ που πληρώνουν οι καταναλωτές πρέπει να χρηματοδοτεί αποκλειστικά τις ΑΠΕ και όχι το κόστος προμήθειας των εταιριών ηλεκτρισμού, ή πολύ περισσότερο μεγάλες μονάδες ΣΗΘΥΑ με φυσικό αέριο, όπως συμβαίνει σήμερα.
• Διαφοροποίηση της εγγυημένης τιμής αντιστρόφως ανάλογα προς το αιολικό δυναμικό της περιοχής εγκατάστασης, ενεργοποιώντας την πρόβλεψη της παρ. 3, αρ. 5 του Ν.3851/2010, ώστε να αποθαρρύνεται η υπερσυγκέντρωση ανεμογεννητριών σε περιοχές υψηλού αιολικού δυναμικού και ο «φαραωνικός» σχεδιασμός πεδίων μεγάλης ισχύος. Ταυτόχρονα, υψηλότερες εγγυημένες τιμές θα πρέπει να προβλέπονται για κοινωνικές εταιρίες καθώς και για περιοχές που απεξαρτώνται από το λιγνίτη.
• Οι εγγυημένες τιμές πρέπει να αντανακλούν ανά πάσα στιγμή το πραγματικό κόστος κάθε τεχνολογίας ΑΠΕ, συμπεριλαμβανομένου του κόστους χρηματοδότησης, στηρίζοντας επαρκώς τις επενδύσεις, χωρίς όμως να αφήνουν υπερβολικά περιθώρια κέρδους και να δημιουργούν «οικονομικές φούσκες». Η προσαρμογή αυτή θα πρέπει να γίνεται πολύ προσεκτικά και να μη διαταράσσεται η συνέχεια της λειτουργίας της αγοράς.
• Συγκεκριμένες επενδύσεις σε έρευνα και εφαρμογή “Έξυπνων Δικτύων”, εγκατάσταση μετρητών πραγματικού χρόνου, συστημάτων διαχείρισης ζήτησης, ηλεκτρικών αυτοκινήτων και αλληλεπίδρασής τους με τα δίκτυα.
• Υποστήριξη των σχεδίων εγχώριας έρευνας ηλεκτροκίνητων οχημάτων και συνδυασμένων συστημάτων παραγωγής και αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από ΑΠΕ.

Πρόγραμμα «Ήλιος»

http://blog.ecogreens.gr/programma/energeia/prg_helios/

Το σχέδιο «ΗΛΙΟΣ», όπως εξαγγέλθηκε, έχει ασφαλώς τα θετικά χαρακτηριστικά της επιτάχυνσης της ανάπτυξης των ΑΠΕ και της προσέλκυσης ξένων επενδύσεων, ταυτόχρονα όμως δημιούργησε και σημαντικές ανησυχίες για το αν οι στόχοι αυτοί θα εξυπηρετηθούν με ορθολογικό και αποτελεσματικό τρόπο ή αν θα καταλήξει σε κάτι ανεφάρμοστο που θα υπονομεύσει ακόμα και τη σημερινή ανάπτυξη των ΑΠΕ.

***Στο ΣΤΕ εκκρεμεί η απόφαση της εκδίκασης του ειδικού χωροταξικού  πλαισίου για τις ΑΠΕ, μετά από την προσφυγή πολλών ομάδων πολιτών, που αγωνίζονται κατά των βιομηχανικών ΑΠΕ.

Πρωτοβουλία κατοίκων Σπίνας, Φλωρίων, Παλαιών Ρουμάτων και Σέμπρωνα

Ένα σχόλιο - απάντηση από τον Αριστείδη Παπαδάκη σχετικά με τη θέση των Οικολόγων Πράσινων για τις Βιομ. ΑΠΕ

Ο Γιώργος Λαγκαδινός με άρθρο από το ιστολόγιο αυτό κάλεσε τους υποψηφίους όλων των κομμάτων να τοποθετηθούν για το θέμα των βιομηχανικών ΑΠΕ. Ο Αριστείδης Παπαδάκης, στέλεχος των Οικολόγων Πράσινων μας έστειλε το παρακάτω σχόλιο - απάντηση:

Σχετικά με τη δέσμευση των υποψηφίων, επισημαίνω τη στάση των Οικολόγων Πράσινων όπως διατυπώνεται στο προεκλογικό τους φυλλάδιο στην Κρήτη: 

«Ενεργειακό: Τα τελευταία χρόνια έχουν γίνει αρκετά βήματα για την μείωση της ενεργειακής μας εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα. Ήδη το ποσοστό κάλυψης των αναγκών της Κρήτης σε ηλεκτρισμό καλύπτεται από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) σε ποσοστό πάνω από 15%, ενώ ένα μεγάλο μέρος των αναγκών μας σε ζεστό νερό καλύπτεται από ηλιακούς θερμοσίφωνες και των αναγκών μας σε θέρμανση από βιομάζα.

 Οι Οικολόγοι Πράσινοι πιστεύουμε ότι μια γενναία μείωση της εξάρτησής μας από τα ορυκτά καύσιμα που θα οδηγήσει στο κλείσιμο των ρυπογόνων σταθμών της ΔΕΗ είναι απόλυτα εφικτή, εκμεταλλευόμενοι αποτελεσματικά και με σύνεση το πολύ πλούσιο δυναμικό της Κρήτης σε ήλιο, αέρα και βιομάζα. 

Οραματιζόμαστε η Κρήτη να γίνει πρότυπο νησί στη χρήση ΑΠΕ, στην εξοικονόμηση ενέργειας και στην απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα.

Χρειάζεται όμως πρώτα να αλλάξει το θεσμικό πλαίσιο που σήμερα επιτρέπει να εγκαθίστανται βιομηχανικού τύπου ΑΠΕ σχεδόν παντού, χωρίς όριο και χωρίς σχέδιο γεγονός που θέτει σε κίνδυνο το περιβάλλον, το τοπίο και τους φυσικούς πόρους του νησιού. Χρειάζεται πρώτα να συμφωνήσουμε σε ένα σχέδιο το οποίο θα υιοθετήσουν οι τοπικές κοινωνίες.
Χρειάζεται να εφαρμοστούν ξεκάθαρες πολιτικές και να δοθούν οικονομικά κίνητρα για την εξοικονόμηση ενέργειας, αντικαθιστώντας τα κλιματιστικά με μονώσεις στα κτίρια, τις ενεργοβόρες συσκευές με νέες καλύτερης ενεργειακής απόδοσης, την αποκλειστική χρήση λαμπτήρων οικονομίας στο φωτισμό και επενδύοντας στην εκπαίδευση ευφυών καταναλωτών ενέργειας. 
Να δοθούν κίνητρα για την κάλυψη όλων των διαθέσιμων στεγών με ηλιόθερμα και φωτοβολταϊκά συστήματα, ώστε να μειωθεί στο ελάχιστο η ανάγκη για χρήση εκτάσεων εκτός δόμησης για εγκατάσταση ΑΠΕ. 
Να δοθεί έμφαση στη χρήση μικρών ανεμογεννητριών που μπορεί να τοποθετούνται σε δομημένους χώρους, όπως εξοχικές κατοικίες και γεωργικές εφαρμογές (αντλιοστάσια, αποθήκες, τυροκομεία). Να γίνουν προσπάθειες για παραγωγή ενέργειας από αγροτικά υπολείμματα, απόβλητα ζώων και απόβλητα σφαγείων».

Αριστείδης Παπαδάκης

"Έσπειραν» ηλιακά πάνελ σε καλά χωράφια

Έντονη κριτική δέχθηκε το πρόγραμμα των αγροτικών φωτοβολταϊκών, καθώς σε μια περίοδο όπου το θέμα των αγροτικών καλλιεργειών έρχεται επιτακτικά στο προσκήνιο για την οικονομία της Ελλάδας,παρόλα αυτά δόθηκε κίνητρο για να "φυτέψουν" οι αγρότες φωτοβολταϊκά, να "σπείρουν" πάνελ σε όλη την Ελλάδα και μάλιστα και σε πολύ καλά χωράφια, σε πολλές περιοχές της χώρας.

Η απάντηση που δίνεται από συνεργάτες της ΠΑΣΕΓΕΣ, που είχε πρωτοστατήσει (και πρωτοστατεί) για την υλοποίηση του προγράμματος, είναι ότι η επίπτωση των αγροτικών φωτοβολταϊκών είναι πολύ μικρή. "Ακόμα κι αν το σύνολο των αιτήσεων ικανοποιηθεί, δεν θα απαιτηθούν παραπάνω από 15.000-20.000 στρέμματα καλλιεργήσιμης γης, η οποία στην Ελλάδα υπολογίζεται σε 40 εκατ. στρέμματα. Δηλαδή το 0,5% της καλλιεργήσιμης γης θα αξιοποιηθεί για την ηλιακή ενέργεια", σημειώνουν. "Και βεβαίως ο κάθε αγρότης μπορεί να διαθέσει για τα μικρά φωτοβολταϊκά πάρκα τα λιγότερο αποδοτικά χωράφια", συμπληρώνουν. Η ΠΑΣΕΓΕΣ αποσκοπούσε στο να δώσει ένα επιπλέον εισόδημα στους αγρότες σε μια περίοδο που η αγροτική παραγωγή δοκιμαζόταν. "Το εισόδημα αυτό δεν θα έμενε μόνο στους συγκεκριμένους αγρότες, αλλά θα ενίσχυε όλη την περιφέρεια, τους τοπικούς επαγγελματίες, θα ήταν μια ανάσα για την αγορά συνολικά", λένε χαρακτηριστικά.

Αυτό που μπορεί βέβαια κανείς να παρατηρήσει είναι ότι και το 0,5% δεν είναι αμελητέο, ειδικά σε εποχές κρίσης. Από την άλλη, οι αναφερόμενες εκτάσεις αφορούν μόνο τα συγκεκριμένα προγράμματα για μικρά πάρκα αγροτών και όχι μεγάλες ιδιωτικές επενδύσεις φωτοβολταϊκών από εταιρείες ή ιδιώτες, που μπορεί να καταλάβουν πολλαπλάσιες εκτάσεις.

Αυτό που είναι όμως ιδιαίτερα σημαντικό είναι ότι δεν εξαντλήθηκαν (και μάλιστα παρουσιάζουν μηδενική κινητικότητα) πολύ πιο βιώσιμες μαι ορθολογικές εφαρμογές όπως αυτές των φωτοβολταϊκών σε στέγες αγροτικών κατοικιών, καθώς είναι επικλινείς και άρα ιδιαίτερα κατάλληλες να εκμεταλλευτούν την ηλιακή ακτινοβολία.

Αναδημοσίευση από το ιστολόγιο technolnews

ΓΟΡΤΥΝΑ ΑΝΟΙΚΤΗ ΠΟΛΗ: Ήπιες μορφές –σκληρές παρεμβάσεις και το ακρωτήριο Καλής Ελπίδας

Πολλές φορές για να δεχθούμε ευκολότερα πράγματα η καταστάσεις, δίδουμε ονόματα η χαρακτηρισμούς που είναι καλοδεχούμενοι γνωρίζοντας ότι στη πραγματικότητα και αυτό είναι που θέλουμε να αποφύγουμε ,είναι όχι μόνο ανώφελα αλλά και καμιά φορά επικίνδυνα. Σ αυτή τη κατηγορία θα κατέτασσα και αυτό που λέμε ήπιες μορφές ενέργειας η πράσινη ανάπτυξη από τη στιγμή που οι δραστηριότητες που εντάσσονται σε αυτές τις κατηγορίες ξεφεύγουν από το βασικό τους σκοπό που είναι να υπηρετήσουν τη βιώσιμη αειφόρο ανάπτυξη και αρχίζουν να υπηρετούν το οικονομικό κέρδος και μόνο.

Η ανάπτυξη μιας συγκεκριμένης περιοχής (κι όταν λέμε ανάπτυξη, εννοούμε ολοκληρωμένη, κοινωνική ,πολιτιστική και οικονομική),είναι θέμα των ανθρώπων που μένουν σε αυτή τη περιοχή. Αυτοί θα πρέπει να αποφασίζουν άμεσα και όχι μέσω αντιπροσώπων. Απαραίτητο στοιχείο για το τι μπορεί να συμβεί σε μια περιοχή είναι το τοπικό σχέδιο ανάπτυξης μιας περιοχής, το οποίο μπορεί να είναι στο επίπεδο Δήμου και δημοτικής ενότητας. Αυτό δεν υπάρχει σήμερα στη Κρήτη σε κανένα Δήμο και σε ελάχιστες ίσως περιπτώσεις στην υπόλοιπη Ελλάδα. Δυστυχώς δεν φαίνεται να υπάρχει ούτε καν σαν προοπτική. Ακούτε κανένα να μιλάει γι αυτό; Σκόπιμη η έλλειψη; Σκόπιμη. Αφού αυτή η έλλειψη δίδει τη δυνατότητα παρεμβάσεων, ελιγμών, προσωπικών εξυπηρετήσεων και τελικά επιβεβαίωση της μονοπρόσωπης εξουσίας. Όταν για να φτιάξει κάποιος ένα κτίριο χρειάζεται ένα σχέδιο ,μια μελέτη, φαντάζεστε ότι όταν παρεμβαίνει κάποιος σε ένα τόπο που έχει ανθρώπους ,κατασκευάζοντας εκτός των άλλων πολλά κτίρια, πόσο πιο απαραίτητο μπορεί να είναι ένα τέτοιο σχέδιο. Είναι σαν σε μια πόλη, να μην υπάρχει πολεοδομικό σχέδιο και καθένας αυθαιρετεί. Κάθε ένας κάνει ότι θέλει, όποτε θέλει χωρίς προβλέψιμο αποτέλεσμα.

Αυτό το αναπτυξιακό σχέδιο θα προέβλεπε και τη σχέση της περιοχής στην οποία αναφέρεται με τις ήπιες μορφές ενέργειας(αιολικά πάρκα, φωτοβολταικά, υβριδικά κλπ).Επομένως αυτό δεν είναι υπόθεση καμιάς περιφέρειας, κανενός ελληνικού κράτους, πολύ περισσότερο καμιάς μεγάλης ιδιωτικής η δημόσιας εταιρείας η ολότελα άλλου κράτους. Είναι αποκλειστική υπόθεση των ανθρώπων που μένουν σε ένα τόπο .Αυτοί θα πρέπει να καθορίζουν την εξέλιξη του γιατί οι ίδιοι και τα παιδιά τους θα υποστούν και τις συνέπειες.

Αν δηλαδή οι άνθρωποι σε μια περιοχή εκτιμούν ,ότι η περιοχή τους κι αυτοί μαζί θα πρέπει να έχουν μια πορεία βιώσιμης ανάπτυξης και σε αυτή την πορεία θα βοηθήσει περισσότερο η διατήρηση του φυσικού περιβάλλοντος (πανίδα-χλωρίδα)χωρίς να παρεμποδίζεται η ανάπτυξη του γιατί θα προσελκύσει ανθρώπους ,που η συναναστροφή τους με τους ντόπιους δεν θέλουν να αφήσει μόνο ευρώ αλλά θα είναι και ανταλλαγή γνώσης και πολιτισμού, θα απορρίψει τις ανεμογεννήτριες που είναι εμπόδιο στην ομαλή ζωή των άγριων πουλιών, θα απορρίψει τις τεράστιες εγκαταστάσεις των υβριδικών και ότι αλλάζει το τοπίο.

Αν θεωρούν ότι ανάπτυξη, δεν είναι η οικονομική μόνο ανάπτυξη και ότι αυτοσκοπός δεν είναι μόνο τα ευρώ ,αλλά και η διαδικασία μέσα από την οποία δημιουργούνται ανθρώπινες σχέσεις ,πολιτισμός και τελικά ανθρώπινες κοινωνίες, θα απορρίψει την τοποθέτηση φωτοβολταικών στη γόνιμη γη της Κρήτης, που θα δημιουργεί ανθρώπους «μοναχικούς» με κάποια χρήματα για να συντηρούνται από το ενοίκιο της γης, άβουλους χωρίς δράση και φαντασία, υπόδουλους του εύκολου κέρδους(όπως ακριβώς οι επιδοτήσεις μέχρι σήμερα)αλλά θα καταστρέψει τη σχέση ανθρώπου και γης ,σχέση που καλλιεργούσε πολιτισμό, συλλογικότητα και αλληλοβοήθεια. Θα καταστρέψει δηλαδή κοινότητες ανθρώπων. Οι άνθρωποι εκ φύσεως είναι κοινωνικά όντα και ο τρόπος που αναπτύσσεται μια περιοχή θα πρέπει να ξέρουμε ότι φτιάνει η χαλάει τις κοινωνίες.

Θα προτιμήσουν ας πούμε τη λιμνο-δεξαμενή ,που είναι απαραίτητη για τη λειτουργία του υβριδικού και που είναι χωρητικότητας εκατομμυρίων κυβικών νερού να γίνει όπου “ο τόπος τη χωρεί” αλλά για να χρησιμοποιούν το νερό στη καλλιέργεια της γης και την παραγωγή προϊόντων.

Ακόμα και τα επιχειρήματα του οικονομικού οφέλους για τον τόπο και των θέσεων εργασίας που θα προέλθουν από τις ήπιες μορφές ενέργειας είναι πενιχρά για να πείσουν. Στο Δήμο Γόρτυνας λειτουργούν τρία αιολικά πάρκα και σύμφωνα με το προϋπολογισμό του 2012,απέδωσαν στο Δήμο το 2011 το ποσό των 45.786,26 ευρώ. Αξίζει τον κόπο να προ-δώσει κανείς τον τόπο του γι αυτό; Άσε που θα ψάχνει για συκιά μετά και δεν θα βρίσκει.

Φανούρης Οικονομάκης
Γόρτυνα-ανοικτή πόλη

Αναδημοσίευση από το Ιστολόγιο της παράταξης ΓΟΡΤΥΝΑ ΑΝΟΙΚΤΗ ΠΟΛΗ

Άρθρο της περιφερειακής συμβούλου Μαρίας Αγγελάκη για τις ΑΠΕ και το υβριδικό υδροηλεκτρικό

ΑΠΕ και κοινωνία 

Κύριε διευθυντά,

ΑΠΕ και κοινωνία στον στίβο της αντιπαράθεσης για ακόμη μια φορά.

Το συγκρουσιακό τοπίο καθορίζεται απο το έλλειμμα περιφερειακού ενεργειακού σχεδιασμού και δημοκρατικής διαβούλευσης της αιρετής περιφέρειας παράλληλα και με το νομοθετικό πλαίσιο αλληλοεπικαλυπτόμενων αρμοδιοτήτων με την Aποκεντρωμένη Διοίκηση και το Υ.Π.Ε.Κ.Α.

Ο λόγος για το έργο «Αιολικό - αντλητικό - υδροηλεκτρικό σύστημα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας εγκατεστημένης ισχύος 90,1 ΜW αιολικά και 100 MW υδροηλεκτρικό αντλητικό» της εταιρείας «Υδροαιολική Αιγαίου Α.Ε.» που χωροθετείται στο σύνολο του σε ολόκληρη την περιφέρεια Κρήτης απο τη Σπίνα μέχρι το Βραχάσι και περιλαμβάνει 5 επιμέρους υποέργα που χωροθετούνται στις παρακάτω πέντε περιοχές:

• Κουτράλια Ανω Λιμνιά Δήμων Χερσονήσου και Αγίου Νικολάου
• Σπίνα Δήμων Πλατανιά και Κανδάνου - Σελίνου
•  Πλακάκια Δήμου Πλατανιά
•  Λαμπινή Δήμου Αγίου Βασιλείου στο Ρέθυμνο
• Καλή Συκιά Δήμου Αγίου Βασιλείου

Η μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το έργο αυτό ήρθε για συζήτηση και γνωμοδότηση στην επιτροπή περιβάλλοντος (ΕΠ) του περιφερειακού συμβουλίου (ΠΣ) στη συνεδρίαση που έγινε στο Ηράκλειο την Τρίτη 24 Απριλίου. Καθώς δεν είχε προηγηθεί καμμία διαβούλευση με τους κατοίκους των περιοχών εφαρμογής του έργου ή αρμόδιους θεσμικούς και αυτοδιοικητικούς φορείς και καθώς οι πολίτες είναι πια αρκετά ευαισθητοποιημένοι στα θέματα αυτά μέσα απο κινηματικές πρωτοβουλίες που έχουν οι ίδιοι αναπτύξει, δήλωσαν το παρόν τη συγκεκριμένη ώρα της συνεδρίασης έτοιμοι να διεκδικήσουν τα νόμιμα δικαιώματα τους της ενημέρωσης και της διαβούλευσης και να προστατέψουν τα υπάρχοντά τους.

Στο ίδιο έργο θεατές θα μπορούσε να πει κανείς αν ανατρέξει ενάμιση χρόνο πριν, τον Δεκέμβριο του 2010, σε μια ανοικτή συνέλευση στις Βουκολιές, που με αρκετή ένταση πάλι και αγανάκτηση συζητιόταν μεταξύ δημάρχων, κατοίκων και θεσμικών φορέων το θέμα της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για ένα αντίστοιχο έργο «αιολικό - αντλητικό - υδροηλεκτρικό σύστημα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας» της εταιρείας «Αιολική Μουσούρων Α.Ε.». Μόνο που τότε δεν είχαμε 'Καλλικράτη', δεν είχαμε αιρετή περιφερειακή αυτοδιοίκηση, είχαμε μόνο πολλές υποσχέσεις για μια εντελώς διαφορετική αντιμετώπιση των πολύ σημαντικών αυτών θεμάτων απο την επερχόμενη τότε αυτοδιοικητική μεταρρύθμιση τον 'Καλλικράτη'.

Δεν θέλω να σταθώ στα επιχειρήματα τα οποία ανέπτυξαν με πάθος και αγανάκτηση οι παρόντες πολίτες και εκπρόσωποι φορέων αιτιολογώντας την αρνητική στάση τους για το έργο αυτό, τα οποία άλλωστε διατυπώνονται αναλυτικά στις ενστάσεις τις οποίες κατέθεσαν και απευθύνονται προς την Περιφέρεια και προς το Υ.Π.Ε.Κ.Α. Θέλω όμως να σταθώ και να σημειώσω θέματα που έχουν σχέση με τη λειτουργία της επιτροπής περιβάλλοντος, διαδικαστικά μεν αλλά πολύ σημαντικά και ουσιαστικά, αφού έχουν να κάνουν με τη νομιμότητα και την κοινωνική αποδοχή των αποφάσεων της, έστω και γνωμοδοτικών, που τη φέρνουν συνεχώς σε σύγκρουση με τους πολίτες και τις συλλογικότητες τους, δηλ. με την ίδια την κοινωνία.

Είναι γεγονός ότι για να λειτουργήσει μια επιτροπή και να είναι σε θέση να οδηγηθεί σε ασφαλή και αξιόπιστα συμπεράσματα και να γνωμοδοτήσει, ότι θα πρέπει να έχει στα χέρια της τα ανάλογα εργαλεία αξιόπιστα, θεσμοθετημένα, που να της προσφέρουν την ασφαλή βάση προβληματισμού και συμπερασμάτων. Πρέπει να έχει επίσης το πλαίσιο της συγκεκριμένης στρατηγικής και του περιφερειακού σχεδιασμού του τομέα της ενέργειας για την Κρήτη. Η αναγκαιότητα αυτή επισημάνθηκε επανειλλημένα στο πλαίσιο της επιτροπής και μάλιστα αποφασίστηκε να ανοίξει μια διαδικασία δημιουργίας των εργαλείων αυτών, η οποία άνοιξε, όμως δεν ολοκληρώθηκε. Στη συγκεκριμένη συνεδρίαση της επιτροπής στις 24 Απριλίου, βρεθήκαμε χωρίς να έχουμε ούτε τις εισηγήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών, ούτε αποφάσεις δημοτικών συμβουλίων, ούτε και τις κατατιθέμενες ενστάσεις των θιγομένων πολιτών, που όλα αυτά ήρθαν στα χέρια μας εκ των υστέρων. Η γνωμοδότηση βέβαια παραπέμφθηκε σε επόμενη συνεδρίαση.

Για να ανατρέξω και πάλι στο παρελθόν, γιατί έτσι βλέπουμε άν προχωράμε και πως προχωράμε, σε εκείνη τη συνεδρίαση του Δεκεμβρίου του 2010 στις Βουκολιές, ο τότε πρόεδρος του ΤΕΕ/ΔΚ, κ. Πιταριδάκης, στο υπόμνημα που κατέθεσε ανέφερε χαρακτηριστικά: «Κατ? αρχήν και πρώτα απ? όλα τονίσαμε ότι είναι ιδιαίτερα σημαντική και κρίσιμη η κατοχύρωση της ουσιαστικής διαβούλευσης, προς όφελος τόσο των επενδύσεων ΑΠΕ όσο και των πολιτών... Θεωρούμε επιβεβλημένο ένα ολοκληρωμένο χωροταξικό - περιφερειακό σχεδιασμό για τις ΑΠΕ, ο οποίος θα προβλέπει με επιστημονικά κριτήρια τα σημεία εγκατάστασης έργων ΑΠΕ και τη μέγιστη δυνατή πυκνότητα και ισχύ τους. Θα πρέπει να συνταχθούν ανά νομό (τότε) της χώρας και ανά ΑΠΕ χάρτες με σαφή προσδιορισμό των περιοχών εγκατάστασης. Και βέβαια επιβεβλημένη είναι η εξειδίκευση για έργα ΑΠΕ των περιφερειακών χωροταξικών πλαισίων καθώς και των ΓΠΣ και ΣΧΟΟΑΠ, λαμβάνοντας υπόψη αναπτυξιακούς και περιβαλλοντικούς παράγοντες και όχι λαμβάνοντας υπόψη αποκλειστικά τις επενδυτικές προτιμήσεις που επιτρέπει συλλήβδην την εγκατάστασή τους στο σύνολο σχεδόν της χώρας. Σημαντικό βέβαια είναι, έγκαιρα και παράλληλα να επιλύονται όλα τα ζητήματα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος για τις δασικές περιοχές με διαδικασίες ανοικτές και ξεκάθαρες προς όλους, που ιδιαίτερα για την Κρήτη είναι ένα σημαντικό ζήτημα, με δεδομένο το έλλειμα στη σύνταξη εθνικού κτηματολογίου και δασολογίου».

Ολα αυτά τα πολύ σημαντικά και αναγκαία που αναφέρονταν απο τότε,εξακολουθούν και σήμερα να είναι αναγκαία και ζητούμενα. Να σημειώσω επίσης για να δείξω αυτή την αναγκαιότητα ότι σε μια προηγούμενη συνεδρίαση της επιτροπής περιβάλλοντος που υπήρχε επίσης ένα θέμα γνωμοδότησης για εγκατάσταση ΑΠΕ στην Κίσαμο τότε όλα τα μέλη της επιτροπής ομόφωνα αποφανθήκαμε θετικά γιατί η εγκατάσταση συγκεκριμένου έργου ΑΠΕ εντάσσονταν σε προβλεπόμενη ζώνη για ΑΠΕ του ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Ιναχωρίου. Ενα ΣΧΟΟΑΠ το οποίο εδώ και δυο χρόνια βρίσκεται σε εκκρεμότητα κλεισμένο σε συρτάρια αρμοδίων, όχι για λόγους γραφειοκρατικούς, αλλά για λόγους των ιδίων των αρμοδίων που οφείλουν κάποτε να εξηγήσουν.

Με βάση όλα τα παραπάνω νομίζω ότι είναι κατανοητά τα αίτια που διαμορφώνουν το συγκρουσιακό τοπίο ΑΠΕ - πολιτών, που είναι σε βάρος και της ανάπτυξης και της κοινωνίας, όπως επίσης είναι κατανοητό και δεν μπορεί κανείς να μην συμπαρίσταται στο αναφαίρετο δικαίωμα και την αναγκαιότητα των πολιτών να διεκδικούν και να προστατεύουν το βιος τους και τον τόπο τους, για να θυμηθούμε και το αρθρο 114 του συντάγματος που η τήρηση του επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων.

Μαρία Αγγελάκη,

περιφερειακή σύμβουλος με τη Ριζοσπαστική Συνεργασία Κρήτης,

αναπληρωματικό μέλος της Επιτροπής Περιβάλλοντος

Aναδημοσίευση από τη σελίδα της εφημερίδας  ΧΑΝΙΩΤΙΚΑ ΝΕΑ

Ψήφισμα Γ.Σ. Τ.Ο.Ε.Β. Ζάκρου για την εγκατάσταση βιομηχανικών ΑΠΕ

02/05/2012 Ψ Η Φ Ι Σ Μ Α ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ Τ.Ο.Ε.Β. ΖΑΚΡΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΗΤΕΙΑΣ Εκφράζουμε την κατηγορηματική μας αντίθεση στη σχεδιαζόμενη εγκατάσταση Βιομηχανικών Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (Β.Α.Π.Ε.) στο ανατολικό άκρο της Κρήτης και ιδιαίτερα στους ορεινούς όγκους από το Δ.Δ. Παλαικάστρου μέχρι δυτικά του Δ.Δ. Ζάκρου της Δημοτικής Ενότητας Ιτάνου του Δήμου Σητείας. Είναι γνωστό ότι οι ορεινοί αυτοί όγκοι αποτελούν ένα μοναδικό καρστικό υδροφορέα που τροφοδοτούν αιώνες τώρα την πηγή της Ζάκρου και όλες τις γεωτρήσεις της περιοχής μας. Αιώνες τώρα, σ’ αυτή την εσχατιά της Ελλάδας, ζουν και προκόβουν οι άνθρωποι χάρις στο πολύτιμο νερό που μας δίνει τη δυνατότητα να καλλιεργούμε τη γη μας. Ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια με την καλλιέργεια της ελιάς έχουμε παραγωγή πάνω από 2.000 τόνους υψηλής ποιότητας ελαιόλαδου. Σ΄ αυτό συνέβαλαν και δυο μεγάλα αρδευτικά έργα που έχουν γίνει με τη χρηματοδότηση ευρωπαϊκών προγραμμάτων. Οι ανάγκες για αρδεύσεις συνεχώς μεγαλώνουν και κατά τους θερινούς μήνες, σχεδόν κάθε χρόνο, αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα της λειψυδρίας. Για την επίλυση αυτού του προβλήματος και προκειμένου να αξιοποιηθούν οι απορροές της χειμερινής περιόδου, έχει μελετηθεί και έχει ενταχθεί σε ευρωπαϊκό πρόγραμμα η κατασκευή λιμνοδεξαμενής χωρητικότητας 836.000κ.μ. στη θέση «Καλό Χωράφι» Κελλαρίων, ενώ αναζητείται και δεύτερη θέση στη περιοχή της Ζάκρου. Είμαστε αντίθετοι στην εγκατάσταση των Β.Α.Π.Ε. στους ορεινούς όγκους της περιοχής μας γιατί πιστεύουμε ότι θα επηρεάσει αρνητικά την ποσότητα και την ποιότητα των νερών των υδροφορέων : - Οι σχεδιαζόμενοι ηλιοθερμικοί και υβριδικοί σταθμοί χρειάζονται μεγάλη ποσότητα νερού για την λειτουργία τους. - Οι εκτεταμένες εκχερσώσεις για την τοποθέτηση των φωτοβολταϊκών και λοιπών εγκαταστάσεων καθώς και για τη δημιουργία δρόμων προσπέλασης θα μειώσουν τις υδατικές κατεισδύσεις. - Η απόρριψη υλικών, η χρήση πιθανόν μαζούτ για τη συντήρηση της θερμότητας στους ηλιοθερμικούς σταθμούς κατά τη διάρκεια της νύκτας ή κατά τις ψυχρές περιόδους, αλλά και η τυχόν διαρροή του χρησιμοποιούμενου λαδιού των ηλιοσυλλεκτήρων θα επιφέρουν μη αναστρέψιμη ρύπανση στα υπόγεια νερά. Και όλα τα παραπάνω γίνονται ακόμη πιο πιθανά και με βαρύτερες συνέπειες λόγω του είδους, του μεγάλου αριθμού και της πυκνότητας των σχεδιαζόμενων Β.Α.Π.Ε. σε όλο σχεδόν τον ορεινό όγκο της περιοχής μας. Ένας ακόμη λόγος της αντίθεσής μας είναι οι αρνητικές συνέπειες που μπορεί να έχουν οι Β.Α.Π.Ε. στον Τουρισμό. Η ευρύτερη περιοχή της ανατολικής Σητείας διαθέτει καθαρές παραλίες (Ξερόκαμπος, Ζάκρος, Χιόνα, Κουρεμένος), αρχαιολογικούς χώρους (αρχαία Άμπελος, μινωικό ανάκτορο Κ.Ζάκρου, μινωική πόλη Παλαίκαστρου, αρχαία Ίτανος, Ιερά Κορυφής κλπ), την ιστορική Μονή Τοπλού και το φοινικόδασος Βάι, καθώς και πληθώρα τόπων φυσικού κάλλους, όπως φαράγγια κλπ. Δεν είναι τυχαίο που το 60% περίπου του πρώην Δήμου Ιτάνου υπάγεται στο ευρωπαϊκό δίκτυο προστατευόμενων περιοχών Natura. Δυο από αυτές έχουν κηρυχθεί ως Ζώνες Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) για την προστασία της ορνιθοπανίδας και των αποδημητικών πτηνών («Βορειανατολικό Άκρο Κρήτης» με κωδικό GR 4320009 και «Όρη Ζάκρου» με κωδικό GR 4320016). Στον ορεινό όγκο, όπου προβλέπονται οι Β.Α.Π.Ε. υπάρχουν γραφικοί παραδοσιακοί οικισμοί (Σίτανος, Καρύδι, Μαγκασά κλπ), ιστορικοί τόποι (Σκαλιά), σημαντικός αριθμός αξιόλογων σπηλαίων, τον διασχίζει το Ευρωπαϊκό Μονοπάτι Ε4, ενώ ήδη έχουν ξεκινήσει οι διαδικασίες από τον Δήμο Σητείας για την ανακήρυξη του ως Ευρωπαϊκό Γεωπάρκο - ένα από τα λίγα στην Ευρώπη. Συμβιβάζονται άραγε όλα αυτά με τις Β.Α.Π.Ε., όταν δεν έχει προσεχθεί η χωροθέτησή τους και η αισθητική τους ; Έχομε το ζωντανό παράδειγμα του γραφικού οικισμού της Σιτάνου που σήμερα έχει αλλοιωθεί η φυσιογνωμία του με την ανέγερση σε κοντινές αποστάσεις, των τεράστιων φωτοβολταϊκών κατόπτρων. Τι είδους «Πράσινη Ανάπτυξη» θα είναι αυτή που θα έχει αρνητικές συνέπειες στο φυσικό περιβάλλον, στον τουρισμό, στην γεωργία, στη κτηνοτροφία αλλά και στη μελισσοκομία ; Είμαστε αντίθετοι με το Νόμο που παραδίδει τη γη μας και το φυσικό περιβάλλον στις Β.Α.Π.Ε. τα κέρδη των οποίων θα πηγαίνουν στο μεγάλο ξένο και ντόπιο κεφάλαιο. Τα οφέλη της τοπικής κοινωνίας θα είναι ελάχιστα (πλην ελάχιστων θέσεων εργασίας με μισθούς πείνας). Η περιοχή της Σητείας έχει ήδη μεγάλη συμβολή στο ενεργειακό της Κρήτης με τον ΑΗΣ στο Αθερινόλακκο ενώ η εγκατεστημένη ισχύ των Α.Π.Ε. στην περιοχή είναι 95 ΜΒ από τα 175 ΜΒ συνολικά όλου του νησιού. Γι αυτό ζητούμε : - Προστασία του υδατικού δυναμικού της περιοχής μας και ακύρωση των υδροβόρων ηλιοθερμικών σταθμών. - Χωροθέτηση των Α.Π.Ε. με αυστηρά κριτήρια και ελάττωση του αριθμού και της πυκνότητάς των. - Συμμετοχή και γνώση της τοπικής κοινωνίας και των φορέων της στο σχεδιασμό και την λήψη αποφάσεων για τις Α.Π.Ε. Θα πρέπει να προσεχθεί ιδιαίτερα και να επανεξετασθεί ο σχεδιασμός του Υπουργείου Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ) και της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (Ρ.Α.Ε) για τις Α.Π.Ε. διαφορετικά, είμαστε αποφασισμένοι να αντιδράσουμε με κάθε νόμιμο τρόπο στους σχεδιασμούς αυτούς που θα θίξουν την ίδια μας την επιβίωση. Ζάκρος Σητείας 22 / 4 / 2012 Συμφωνούμε με το ψήφισμα της Γενικής Συν/σης του Τ.Ο.Ε.Β. Ζάκρου της 22ης Απριλίου 2012 και ακολουθούν οι υπογραφές από τους προέδρους των τοπικών Φορέων : ( Υπέγραψαν 11 Πρόεδροι τοπικών φορέων )  Αναδημοσίευση από τη σελίδα lasithinews.gr